个人资料
David 在整个争议解决生命周期内为个人和公司争议提供建议, 包括通过战略谈判, 调解, 其他形式的替代性争议解决方式, 并在需要或需要时通过审判进行裁决. 大卫在许多主题方面都有经验, 包括个人和推定集体诉讼中的不公平或欺骗性商业行为争议, 包括金年会金字招牌诚信至上普通法第 93A 章的规定;金年会金字招牌诚信至上消费者保护法. 波士顿 杂志将 David 选为“”;顶级律师—金年会金字招牌诚信至上”; 2022 年和 2023 年. 还有, David 与客户合作，通过识别和改善业务政策和实践中现有或潜在的争议风险，主动避免争议.
浓度
- 为消费者或政府机构提起的不公平和欺骗性商业行为纠纷进行辩护, 包括 Qui Tam/虚假申报法/电话消费者保护法纠纷
- 对个人与金年会金字招牌诚信至上之间的商业和商业纠纷进行辩护和起诉, 包括不公平的竞争方法, 不公平或欺骗性的商业行为, 和商业秘密纠纷
- 金年会金字招牌诚信至上内部金年会金字招牌诚信至上的辩护和起诉, 有限责任金年会金字招牌诚信至上, 和合作伙伴纠纷
能力
Doświadczenie
- D.D.S. 行业, 金年会金字招牌诚信至上. v. P.J. 莱利 & 有限金年会金字招牌诚信至上, 金年会金字招牌诚信至上上诉法院. 根据金年会金字招牌诚信至上不公平商业行为法规获得分包商的辩护判决和主承包商的判决, 第93A章, 因玛莎葡萄园岛污水处理厂的建设而产生. 还有, 成功对判决和上诉判决进行辩护.
- 吉莉安·卡利克斯托 v. 考夫林等人., 金年会金字招牌诚信至上最高法院. 如果商业实体在未按照联邦警告法发出所需通知的情况下关闭，金年会金字招牌诚信至上雇主（包括个人）是否需要承担工资法责任（民事和刑事），以及债权人是否可以提出衍生品，则获得了解雇因允许公司违反联邦警告法而向官员提出索赔. 在金年会金字招牌诚信至上高等法院驳回诉讼请求获胜. 金年会金字招牌诚信至上最高法院维持解雇.已提交三份非当事人意见文件以支持客户;作为相反的发现的立场将打开潘多拉的大门;s 金年会金字招牌诚信至上针对雇主的诉讼箱.
- 费雷拉 v. 纯银珠宝商, 金年会金字招牌诚信至上., 等. al., 金年会金字招牌诚信至上. 假定的全国范围内基于消费者的集体诉讼，指控不公平和欺骗性的贸易行为. 通过初步行动实践，全国范围内的假定类别缩小为马萨诸塞州互联网购买者唯一的假定类别. 随后的发现仅限于假定的班级代表的优点;个人主张. 简易判决有利于被告零售商.
- 巴尔苏科娃/阿维莱斯 v. 梅西百货;s, 金年会金字招牌诚信至上., 金年会金字招牌诚信至上. 假定的全国范围内基于消费者的集体诉讼，指控不公平和欺骗性的贸易行为. 在动议实践中发现的仅限于假定的班级代表的优点;个人主张. 案件已与个别班级代表达成和解，但未提供班级范围内的救济.
- 德比大战. 布克兄弟, 金年会金字招牌诚信至上., 金年会金字招牌诚信至上. 基于消费者的集体诉讼，指控不公平和欺骗性的贸易行为. 发现仅限于假定的班级代表的优点;个人主张. 案件自愿驳回，且未向假定的集体代表付款.
- 德比大战. 东海岸高山, 金年会金字招牌诚信至上., 萨福克高等法院. 假定的金年会金字招牌诚信至上消费者集体诉讼，指控不公平和欺骗性的贸易行为. 与推定集体代表和解后案件自动驳回. 没有提供全班范围的救济.
- 阿什利·马赫·戴 v. 智能特价, 金年会金字招牌诚信至上., 等. al., 金年会金字招牌诚信至上. 假定的全国性集体诉讼，指控不公平和欺骗性贸易行为. 商定全国 CAFA 集体诉讼和解协议, 为符合条件的消费者提供未来购买的折扣代码或退货产品的加权退款. 主要实施仅电子邮件通知计划.
- 布里克特诉. 汇丰银行U.S.A., N.A., 金年会金字招牌诚信至上. 针对贷方提出的不公平和欺骗性贸易行为索赔. 获得有利于贷款人的简易判决. 52楼. 补充. 308（D. 弥撒 2014). 上诉维持原判. 607 美联储. 应用. 5（第一中央情报局. 2015)
- 卡西欧 v. 莱内特;豪华轿车, 金年会金字招牌诚信至上., 金年会金字招牌诚信至上高等法院. 《工资和小费法》推定针对雇主提起的集体诉讼（错误分类）. 高等法院批准的集体和解.
- 麦丘v. VSM 缝纫, 金年会金字招牌诚信至上., 美国弗吉尼亚东区地方法院. 根据《公平劳动标准法》提起的错误分类金年会金字招牌诚信至上. 地方法院批准的选择加入和解集体.
- 锡拉丘兹诉. 猎户座炼油金年会金字招牌诚信至上., 美国特拉华区破产法院. 分包商提起的有关炼油厂金属材料回收的违约金年会金字招牌诚信至上. 被告庭审后的判决. 424B.R. 156（银行家. D. 十二月. 2010), aff’d 445 B.R. 312 (D. 2011 年 12 月).
- 米尔斯诉. U.S. 国家银行. 屁股;n, N.一个等. al., 金年会金字招牌诚信至上. 针对贷方和服务商提出的不公平和欺骗性贷款行为索赔. 十九项指控投诉被驳回，上诉确认驳回 . 2013 WL 1389751 (D. 质量. 2013), aff’d 753 F.3d 47 (1dt Cir. 2014).
- SunLink 金年会金字招牌诚信至上 v. 美国首都能源, 金年会金字招牌诚信至上.，AAA 仲裁。 因销售太阳能支架系统而产生的违约和不公平商业行为索赔. ,000,索赔人获得 000+ 奖励.
Sukcesy i wyróżnienia
- 列出，美国最佳律师, 商业金年会金字招牌诚信至上, 2025
- 列出， 金年会金字招牌诚信至上律师周刊, “前往商业金年会金字招牌诚信至上律师,” 2022
- 列出， 波士顿 杂志, “顶级律师 - 金年会金字招牌诚信至上," 2022-2023
- 团队成员，a Law360 “年度产品责任实践小组,” 2021-2022
- 团队成员，U.S. 新闻 - 最佳律师®, 最佳律师事务所版, “年度最佳律师事务所,“银行业 & 财务 - 金年会金字招牌诚信至上, 2017
- 会员, 美国律师协会
- 会员, 波士顿律师协会
- 会员, 金年会金字招牌诚信至上出庭律师协会
夸菲卡杰
维基百科
- 法学博士， 优等生, 萨福克大学法学院
- 行政与管理专业研究研究生证书, 哈佛大学拓展学院
- B.A., 法律研究, 金年会金字招牌诚信至上大学阿默斯特分校
Posiadane uprawnienia
- 金年会金字招牌诚信至上
- 美国最高法院
- U.S. 第一巡回上诉法院
- U.S. 金年会金字招牌诚信至上地方法院
诺塔基·普拉索韦, 分析我的情况
大卫为《格林伯格集体诉讼季刊》撰稿，并且是《格林伯格》的编辑;s 第 93A 章季刊通讯. David 也是金年会金字招牌诚信至上第 93A 章见解博客的撰稿人.